“饭圈”乱象整治专项行动,“私生饭”、“黑粉”该醒醒了

发表时间:2021-06-29 17:27
图片

近日,一架从杭州飞往北京的航班在落地滑行阶段,有粉丝不听机组人员劝阻,前往头等舱追星引发公众关注。

民航公安机关表示将进一步强化民航社会面治安管控,对粉丝追星过程中出现的违法违规行为保持严打态势,进一步加大信用惩戒力度,视情将违法人员列入严重失信人名单,限制其乘坐民用航空器。

6月15日,中央网信办决定在全国范围内开展为期2个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。关闭解散一批诱导集资、造谣攻击、侵犯隐私等影响恶劣的账号、群组,从严处置“饭圈”职业黑粉、恶意营销、网络水军等违法违规账号,从重处置纵容乱象、屡教不改的网站平台。

图片




01
“饭圈”因何混乱?

在“饭圈”,粉丝群体会因偶像利益去与其他类似定位及热度的明星粉丝产生冲突,看似混乱的代拍、职业黑粉、营销号背后,是流量经济这张大网。

营销号为了点击率及流量,会故意生事,粉丝便会为了偶像的商业价值,自发的来澄清。营销号也能聚集起某位被其造谣明星的“黑粉”群体,转发明码标价,接广告赚钱。甚至在被法院判罚后发起筹款来凑足罚款。

“粉圈”乱象愈演愈烈,甚至已经形成产业,挑战着公民的隐私权及财产权。此种混乱体现了流量经济的发展过程,同时也是监管缺位的结果。网络服务提供平台在监管上没有承担起相应的责任,甚至有个别平台在网络空间法律的“真空”中牟利。


02
“饭圈”乱象的法律风险

1.“影射”含义的绰号可能构成名誉侵权

北京互联网法院发布了《“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》,被告以特定具有侮辱、贬损含义的特定绰号指代特定的明星,在粉丝群体中指向清晰。北京互联网法院审理认定只要侮辱性的称呼能够形成与特定明星的对应关系即可视为对该明星的侮辱构成侵权。

2.   严重侵犯公民个人信息权益可能受到刑事惩罚

在未被授权的情况下提供或者非法获取公民个人信息等行为,视情节严重程度,可能触犯刑法中的侵犯公民个人信息罪。

依据《刑法》第二百五十三条之一的规定:
向他人出售或者提供公民个人信息、窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;

情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,从重处罚。

3.“职业代拍”可能承担的法律责任

对于“职业代拍”,如果明星明确拒绝拍摄,但依然被拍并获利,代拍者可能涉及侵犯明星肖像权、名誉权等,明星可以进行起诉赔偿或要求合理利润分成。
如果为了拍照堵塞廊桥,机场管理人员应当采取措施制止其拍照行为,排除妨害,避免航班延误,维护正常公共秩序。

如不服从或屡教不改,则涉嫌扰乱公共秩序,违反《治安管理处罚法》第二十三条的相关规定,可交由公安机关处理,处警告或者二百元以下罚款,情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。

图片


03
尊重个性,饭圈不宜简单否定

“饭圈”的形成是互联网时代发展的结果,尽管出现过种种乱象,仍不宜简单否定。

在重大事件上,“饭圈”女孩的表现不凡:新冠疫情爆发初期,筹款捐物、驰援武汉、“令人骄傲的饭圈女孩”等话题在微博热搜上轮番登场,很多奋战在抗议一线的医护人员,也是穿上防护服的“饭圈女孩”。

据不完全统计,疫情爆发两个月内,就有302家粉丝群体发起捐款捐物393次。

在2019年香港爆发暴力事件期间,由“饭圈女孩”自发掀起的守护“阿中哥哥”集体网络行动也让公众看到了这个群体正向、积极的一面。


04
对饭圈文化治理的思考

构建清朗的饭圈生态,要提升政府职能部门依法治网的效能,完善不良信息的管理机制。互联网平台也应当坚持依法办网,不得设计不利于网络空间健康发展的产品,如热搜榜、明星势力榜等饭圈极易产生大额消费、互撕谩骂等产品。妥善运用审核、删除、屏蔽等技术手段对不当言论进行干预。相关的软件也应当加入防沉迷系统,引导青少年正确使用社交平台。
图片



最后的话

“饭圈”群体的动员能力、组织能力在涉及国家利益等核心问题的公共事件中能够呈现出巨大的凝聚力和团结力,若能被正面引导必将释放出巨大的正向能量。


分享到: