民法典时代夫妻共同债务如何分担？

夫妻双方感情破裂了，选择离婚未尝不是一种解脱。但是情债易断，钱债难清，尤其是在涉及到财产分割、债务清偿的时候，总会生出诸多事端。相对弱势方往往会想着尽早一拍两散，互不亏欠，没成想却会因为“被负债”，导致纠葛数年难有结果。

类似于上述这样的情况，大多数都是夫妻一方在另一方不知情的情况下，以个人名义对外欠下了巨额债务。“被负债”者有女方也有男方，实际生活中则是女方较多。

案情简介

      朱女士因与前夫王先生的夫妻关系长期不和，于2016年10月离婚。没想到，离婚不久朱女士就陆续接到法院传票，原来是王先生在离婚前频繁借款，金额高达260余万元。因王先生没有还债，且借款时间均发生在婚姻关系存续期间，于是，债权人将王先生和朱女士共同告上了法庭。一审法院判决朱女士对王先生以个人名义所借的借款承担共同偿还责任。面对巨额债务和官司缠身，朱女士不服一审法院判决，提起了上诉。二审法院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。改判朱女士对前夫王先生的债务均不承担共同偿还责任。

      在2004年4月1日起实施的《婚姻法》司法解释二中，第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”从上述规定看，夫妻一方以个人名义所负债务，如为共同生活所负应当认定为夫妻共同债务；即使不是为共同生活所负，但是债权人主张按共同债务处理的，夫妻一方需要证明债权人与债务人明确约定为个人债务，否则，按共同债务处理。上述规定，对于保护债权人的利益当然更为方便。但在司法实践上，由夫妻一方证明债权人与债务人将债务明确约定为个人债务，举证的难度显而易见，倘若最终导致的结果是将一方个人举债视为夫妻共同债务，对于毫不知情的另一方来说，这样的认定极其不公平。

      （图片来源于摄图网）

法律规定

      为此即将于2021年1月1日生效的《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条明确规定：

      【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。

      夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

共同债务要素

      即共同债务的认定需要衡量以下要素：

      1、举债是否基于共同意思表示。包括“是否夫妻双方共同签字”，“夫妻一方是否事后对债务进行追认”。如果是，通常遵循“共债共签”原则，认定为共同债务；

      2、是否属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。包括用于支付夫妻日常生活必要开支，如水、电、煤气费用，医疗费用，赡养老人、养育子女、用于夫妻共同生活居住的房租、房贷等。在司法实践中判断负债是否超出“家庭日常生活需要”，可以结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系、当地经济水平、借贷双方的熟识程度、借款名义、资金流向等因素综合予以认定；

      3、是否属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。 一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务；债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。

      （图片来源于摄图网）

结论

鉴于前述分析，夫妻离婚后，在应对“夫妻共同负债”问题时，可以通过以下风险防范措施降低相应的法律风险：

      1.债权人如为了自身利益得到最好的保障，与夫妻一方签署相关债权凭证时，尽可能让夫妻双方共同签署。

      实践中，很多商业银行在办理贷款业务时，对已婚者一般都要求夫妻双方共同到场签字。一方确有特殊原因无法亲自到场，也必须提交经过公证的授权委托书，否则不予贷款，这种操作方式最大限度地降低了债务不能清偿的风险，保障了债权人的合法权益，也不会造成对夫妻一方权益的损害。

      2.对未举债配偶一方而言，最为重要的即是不轻易与夫妻一方共同签字确认债务。其次，在夫妻一方已对外负债的情况下，防止债权人事后固定配偶一方追认债务的证据，毕竟夫妻共同债务还是要比个人债务多一个责任主体，亦就多出一份保障。再次，对于一方所负债务，自己银行账户不能被用于接收款项，亦不能作为还款（本息）账户。若如此，法院可能认定配偶对该债务知晓、认可。最后，配偶不能以其个人婚前财产或其父母的财产为夫妻一方债务做担保，亦不能以自己或自己父母作为该债务的保证人。如此，即使不被认定为夫妻共同债务，但对该债务承担担保责任是无法避免的。